Analyse3 min de lecture

Rupture conventionnelle : ce que le budget 2027 veut changer à vos indemnités

Le projet de budget de la Sécurité sociale pour 2027 crée un plafond unique d'exonération des indemnités de rupture, égal à 48 060 euros, pour les ruptures prenant effet dès le 1er janvier 2027. Ce qui change, et où en est le texte.

Pile de pièces dorées sur fond pêche, rendu 3D

Le projet de budget de la Sécurité sociale pour 2027 crée un plafond unique d'exonération des indemnités de rupture, égal à 48 060 euros, pour les ruptures prenant effet dès le 1er janvier 2027. Ce qui change, et où en est le texte.

Chaque année, des milliers de salariés et d’employeurs négocient une rupture conventionnelle en comptant au plus juste ce qui restera de l’indemnité une fois les prélèvements sociaux passés. Le projet de loi de financement de la sécurité sociale pour 2027, déposé le 1er octobre 2026, propose de redessiner ce calcul. Son article 6 crée un plafond unique, nettement plus bas pour les indemnités les plus élevées, et fixe une date qui va peser sur les négociations de fin d’année : le 1er janvier 2027.

Ce que prévoit l’article 6

Le texte crée un plafond unique d’exonération de cotisations sociales et de CSG pour les indemnités de rupture, égal à la valeur annuelle du plafond de la sécurité sociale, soit 48 060 euros en 2026 selon l’exposé des motifs.

Il vise largement : les indemnités attribuées au titre de la rupture du contrat de travail des salariés, y compris celles « dont le versement est ordonné par le juge ou prévu par une transaction », ainsi que celles versées lors de la cessation des fonctions des agents publics ou de la cessation forcée des fonctions des mandataires sociaux. Rupture conventionnelle, licenciement et transaction relèveraient donc d’une seule et même règle.

Deux exclusions sont prévues. Les mandataires sociaux dont les indemnités cumulées dépassent cinq fois le plafond annuel ne bénéficieraient d’aucune exonération, et les autres bénéficiaires non plus au-delà de dix fois ce plafond.

Pourquoi le Gouvernement veut changer la règle

L’exposé des motifs décrit un régime devenu « peu lisible » : huit grandes typologies d’indemnités, soumises à trois régimes sociaux et fiscaux différents. Il souligne surtout que ce régime profite aux indemnités les plus élevées : 10 % des salariés concernés perçoivent près de 80 % des montants versés, et les plafonds actuels ne concernent en pratique que 2 % des salariés, pour l’essentiel des cadres à forte ancienneté.

Selon le même exposé, 95 % des salariés verraient leur indemnité demeurer intégralement exonérée. La réforme vise donc d’abord les indemnités importantes, celles qui se négocient dans les départs de cadres et de dirigeants.

La date qui change tout

Le II de l’article 6 dispose que la réforme s’applique aux indemnités attribuées au titre de « ruptures prenant effet à compter du 1er janvier 2027 ». Le critère n’est pas la date de signature, mais la date d’effet de la rupture.

Pour une rupture conventionnelle, la date de fin du contrat est fixée par la convention et ne peut intervenir qu’après l’homologation. Une négociation engagée en novembre pourrait donc relever de l’ancien ou du nouveau régime selon la date de rupture retenue, si le texte était adopté en l’état.

Où en est le texte

L’Assemblée nationale a rejeté le projet de loi de financement de la sécurité sociale pour 2027 en première lecture, le 23 octobre 2026. Ce rejet ne clôt pas la procédure : le texte poursuit son examen au Parlement, et l’article 6 peut être adopté, modifié ou supprimé d’ici la fin de l’année. L’exposé des motifs annonce par ailleurs une mesure comparable pour le régime fiscal de ces indemnités, dans le projet de loi de finances pour 2027.

En pratique

Pour une indemnité inférieure au plafond, la réforme ne changerait rien. Pour une indemnité supérieure, typiquement celle d’un cadre ou d’un dirigeant, la date d’effet de la rupture devient un paramètre de négociation à part entière, à intégrer dans le calendrier de la convention.

Le chiffrage doit être fait sous les deux hypothèses tant que le texte n’est pas voté. Toute décision de calendrier doit tenir compte du délai de rétractation de quinze jours et du délai d’homologation par l’administration.

En résumé

  • L’article 6 du PLFSS 2027 crée un plafond unique d’exonération des indemnités de rupture égal au plafond annuel de la sécurité sociale, soit 48 060 euros en 2026.
  • Rupture conventionnelle, licenciement et transaction seraient soumis à la même règle.
  • La réforme viserait les ruptures prenant effet à compter du 1er janvier 2027.
  • Selon le Gouvernement, 95 % des salariés ne seraient pas concernés.
  • Le texte a été rejeté en première lecture à l’Assemblée nationale le 23 octobre 2026 et peut encore évoluer.

Questions fréquentes

Le plafond unique à 48 060 euros est-il déjà applicable ?
Non. Il figure à l'article 6 du projet de loi de financement de la sécurité sociale pour 2027, rejeté en première lecture par l'Assemblée nationale. Le texte poursuit son parcours parlementaire et peut encore être modifié ou abandonné.
Quelles indemnités seraient concernées ?
Toutes les indemnités versées au titre de la rupture du contrat de travail, y compris celles ordonnées par le juge ou prévues par une transaction, ainsi que celles liées à la cessation des fonctions des agents publics et à la cessation forcée des fonctions des mandataires sociaux.
Quelle date compte, la signature ou la fin du contrat ?
Le texte vise les « ruptures prenant effet à compter du 1er janvier 2027 ». C'est donc la date d'effet de la rupture qui déterminerait le régime applicable, et non la date de signature de la convention.

Nous contacter :

Nous répondons volontiers à toutes vos questions. Écrivez-nous à mc@cabinetpersee.com , contactez le cabinet sur WhatsApp, ou remplissez notre formulaire de contact.

Articles associés

Autres analyses juridiques du cabinet

Sablier en bois et verre sur fond bleu nuit, rendu 3D
Analyse3 min

Congés payés et arrêt maladie : l'ancien salarié a trois ans pour agir

Portrait de Mathilde Levasseur

Mathilde Levasseur

Associée

Croix rouge en relief sur fond beige, rendu 3D
Analyse3 min

Faute inexcusable : le juge n'est plus tenu par le taux de la CPAM

Portrait de Mathilde Levasseur

Mathilde Levasseur

Associée

Fiche pratique3 min

Un employeur peut-il interdire les outils d'IA à ses développeurs ?

Portrait de Mathilde Levasseur

Mathilde Levasseur

Associée

Fiche pratique4 min

L'adoption du vibe-coding peut-elle justifier un licenciement économique ?

Portrait de Mathilde Levasseur

Mathilde Levasseur

Associée