
AI Act : ce qui change (vraiment) en 2026
Matthieu Ciutti
Associé fondateur
Depuis le revirement de l'Assemblée plénière de 2023, un enregistrement obtenu de façon déloyale peut être admis en matière civile, sous conditions strictes.
Depuis le revirement de l'Assemblée plénière de 2023, un enregistrement obtenu de façon déloyale peut être admis en matière civile, sous conditions strictes.
Longtemps écarté par principe des audiences civiles françaises, l’enregistrement obtenu à l’insu d’un interlocuteur a vu son sort transformé par un revirement de jurisprudence majeur, qui rebat les cartes de l’administration de la preuve en matière civile et prud’homale.
Le droit français a longtemps consacré un principe strict de loyauté de la preuve, excluant par principe tout élément recueilli à l’insu d’une partie, quelle que soit sa pertinence pour établir la réalité des faits litigieux.
Fin 2023, l’Assemblée plénière de la Cour de cassation a opéré un revirement notable : une preuve obtenue de façon déloyale peut désormais être admise en matière civile, dès lors qu’elle se révèle indispensable à l’exercice du droit à la preuve de celui qui la produit.
Cette admission n’est pas automatique. Le juge doit mettre en balance le droit à la preuve de la partie qui produit l’élément litigieux, et les droits contradictoires de la partie adverse, au premier rang desquels figure le respect de la vie privée. L’atteinte portée à ces droits doit rester strictement proportionnée au but poursuivi, et la preuve en question doit être réellement indispensable à la démonstration recherchée.
Cette évolution jurisprudentielle concerne avant tout le contentieux civil et prud’homal. Les règles applicables en matière pénale demeurent distinctes, la loyauté de la preuve y étant appréciée selon des critères propres à cette matière, plus stricts sur certains aspects.
Cette évolution invite à une vigilance accrue dans la gestion des contentieux, tant du côté de celui qui souhaite produire un enregistrement obtenu de manière contestable, que de celui qui doit anticiper cette possibilité dans sa propre stratégie contentieuse.
Apprécier si un enregistrement clandestin remplit les conditions d’indispensabilité et de proportionnalité posées par la jurisprudence nécessite une analyse fine du contexte. Notre expertise en contentieux accompagne cette évaluation.
Nous contacter :
Nous répondons volontiers à toutes vos questions. Écrivez-nous à mc@cabinetpersee.com , contactez le cabinet sur WhatsApp, ou remplissez notre formulaire de contact.
Autres analyses juridiques du cabinet

Matthieu Ciutti
Associé fondateur

Matthieu Ciutti
Associé fondateur

Matthieu Ciutti
Associé fondateur

Matthieu Ciutti
Associé fondateur