Comment rédiger un accord de coexistence entre deux marques ?
Matthieu Ciutti
Associé fondateur
Constat, analyse du fondement puis choix entre procédure extrajudiciaire et action judiciaire. Ce qui distingue le parasitisme du simple homonyme.
Constat, analyse du fondement puis choix entre procédure extrajudiciaire et action judiciaire. Ce qui distingue le parasitisme du simple homonyme.
La découverte d’un domaine proche appelle une analyse avant toute réaction : toutes les similitudes ne sont pas fautives, et une action mal fondée expose à un refus coûteux.
Faire constater par commissaire de justice l’existence du domaine, son contenu s’il est exploité, et les mentions d’identification disponibles.
Consulter et conserver les données d’enregistrement accessibles, qui permettent parfois d’identifier le titulaire et la date de réservation.
Archiver le contenu, qui peut disparaître dès la première réclamation.
Trois configurations appellent des réponses différentes.
Un homonyme de bonne foi, exerçant une activité distincte sous un nom qui lui est propre, ne commet aucune faute. Une coexistence peut alors être organisée.
Un concurrent exploitant un domaine proche pour capter du trafic, dans le même secteur, se place sur le terrain de la contrefaçon si un droit de marque existe, ou de la concurrence déloyale à défaut.
Un réservataire sans activité, ayant enregistré le domaine pour le revendre ou pour bloquer l’usage par le titulaire d’un droit, relève du parasitisme et des procédures extrajudiciaires.
La contrefaçon de marque, lorsque le domaine reprend un signe protégé pour désigner des produits ou services identiques ou similaires, avec risque de confusion.
La concurrence déloyale, en l’absence de marque, lorsque l’usage crée une confusion avec l’entreprise, ses produits ou ses services.
Le parasitisme, lorsque le réservataire se place dans le sillage de l’entreprise pour tirer profit de sa notoriété sans contrepartie.
L’atteinte à la dénomination sociale, au nom commercial ou à l’enseigne, qui constituent des droits antérieurs opposables.
Les registres proposent des procédures de règlement des litiges permettant d’obtenir le transfert ou la suppression d’un nom de domaine.
Elles supposent généralement de démontrer que le domaine porte atteinte à des droits antérieurs, que son titulaire ne justifie d’aucun intérêt légitime, et qu’il agit de mauvaise foi.
Leur délai se compte en semaines et leur coût est nettement inférieur à celui d’une procédure judiciaire.
Elles ne permettent pas d’obtenir de dommages et intérêts : leur objet se limite au sort du domaine.
Elle s’impose lorsque l’enjeu dépasse le seul transfert du domaine.
Elle permet d’obtenir la cessation de l’usage sous astreinte, le transfert du domaine, des dommages et intérêts, et la publication de la décision.
Une procédure de référé peut être engagée lorsque l’atteinte est manifeste et le préjudice s’aggrave.
Elle constitue souvent la voie la plus rapide.
Une lettre exposant les droits antérieurs et proposant un transfert amiable aboutit fréquemment, notamment lorsque le réservataire n’avait pas mesuré le risque.
La prudence commande toutefois de ne pas proposer spontanément un rachat : cette proposition peut être interprétée comme la reconnaissance d’une absence de droit, et elle encourage la pratique.
La meilleure réponse reste préventive.
Réserver les extensions principales et les variantes les plus exposées, dans une limite proportionnée.
Mettre en place une surveillance des réservations reprenant le signe, qui permet d’agir tôt, avant que le domaine ne soit exploité et que la situation ne s’installe.
Une procédure engagée sur le mauvais terrain se solde par un rejet et un signal de faiblesse. Notre expertise en propriété intellectuelle instruit ces dossiers.
Nous contacter :
Nous répondons volontiers à toutes vos questions. Écrivez-nous à mc@cabinetpersee.com , contactez le cabinet sur WhatsApp, ou remplissez notre formulaire de contact.
Autres analyses juridiques du cabinet
Matthieu Ciutti
Associé fondateur
Matthieu Ciutti
Associé fondateur
Matthieu Ciutti
Associé fondateur
Matthieu Ciutti
Associé fondateur